深度:天价买球员 顶级球队走上了金融借贷之路
分类:体育报道 热度: ℃

随着银行等传统渠道已经不太愿意贷款给球队,试图完成天价交易的顶级球队转而向新生的金融公司进行借贷。那么为什么顶级球队愿意用借贷的方式去完成天价转会交易呢?《泰晤士报》记者Gary Jacob就采访了金融公司23 Capital的首席执行官。

今夏欧洲各大球队都很忙碌,而且在欧洲转会窗口关闭的一周之后,我们可能就能够通过数据直观的感受到欧洲球队在转会市场上支出的持续增长。

这个夏天,也是英超球队连续第四年在转会交易中花费超过10亿英镑。超过一半的球队在今夏转会期打破了单个球员的转会纪录。曼城和阿斯顿维拉都因为不同的原因,在转会市场上砸入超过一亿英镑。

在西班牙,巴萨以1.08亿英镑签下了格列兹曼,马德里竞技以1.14亿英镑签下了菲利克斯,皇家马德里则是以8900万英镑的价钱从切尔西那里签下了阿扎尔。因为这些高额转会,人们也产生了这样的疑问:球队是否能够找到其他方式为巨额交易融资,或者是签下那些似乎超出预算的球员?

当巴萨为签下格列兹曼筹措资金之时,西班牙银行拒绝为他们贷款,因为此前西班牙银行就已经为他们提供了6亿欧元的资金去翻新他们的体育场。因此巴萨签下格列兹曼的交易一度受阻

因为马德里竞技坚持要求巴萨以激活1.2亿欧元买断条款的方式带走这位法国攻击手,并且还要求是全额付款。巴萨遇到的另外一个问题则是时机问题。他们希望在季前赛开始之时签下格列兹曼,出售球员的收入可能要到夏天晚些时候才会慢慢入账。

为此,巴萨不得不向一家新近成立的金融公司寻求帮助,该公司正是利用了这样的市场空白,向球队提供充足的资金支持

据报道,金融公司23 Capital向巴萨提供了一笔为期6个月的贷款,金额为3500万欧元,以及一笔8500万欧元的贷款

巴萨必须在转会期出售球员之时偿还这笔贷款。其实这笔贷款也可以被视为巴萨获得的,一笔过渡性贷款,直到他们出售安德烈-戈麦斯、西莱森和丹尼斯-苏亚雷斯等人。

该公司的幕后金主是亿万富翁乔治-索罗斯,涉猎体育、音乐和娱乐行业。他们还参与到了马德里竞技从本菲卡收购菲利克斯的转会交易,并借给了葡萄牙球队1.2亿欧元偿还银行债务,这笔借款是以本菲卡未来的转播费分成作为担保的。同时他们还向其他欧洲顶级球队提供贷款服务,以便于这些球队能够在球员转会之时拥有足够的资金。

在接下来的部分中,23 Capital的首席执行官Jason Traub就向我们解释了为什么欧洲球队会像他们这样的公司寻求帮助。

Jason Traub:在英格兰,过去银行会以球队的资产为抵押的形式进行放贷,比如球队的体育场和训练场。但在考文垂、谢周三等球队陷入财务困境之后,银行不再愿意以这样的方式放贷。因为用体育场这样的资产是变现是一件极其困难的事情,银行几乎无法收回资金。此外,在信贷紧缩之后,银行业务受到了更多的审查,现金变得更加珍贵,这使得球队等非传统行业的客户很难从银行那里获得贷款。

球队之所以对融资机构感兴趣的另外一个原因在于,我们能够“释放”球队资产的价值,包括其阵中的球员和转播费分成,为球队提供流动资金,帮助他们去完成球员交易。例如,买方球队不愿意预先支付全部转会费,而卖方球队希望能够立马就拿到全款。我们用贷款的方式帮助买方球队支付全额转会费,并与买方球队约定一个还款时间表。这样的结果就是,球队之间关于如何付款,何时付款的争论减少了,交易速度也更快了。

也有这样的情况,一支球队需要更多的现金来完成转会交易。我们专注于足球领域,了解球队的财务结构以及他们的收入和收入来源,这可以让我们为球员转会提供资金。

Jason Traub:我们为球队提供流动资金。我们的观点是,顶级球队的借款潜力可能比它们的增值潜力更大。他们的资产可以用来担保贷款,特别是转播费收入和球员价值。我们激活了这些权益的价值,这样球队也能够获得更多钱去签约更好的球员,以提升他们的竞争力。我们能够评估球队的价值,这在一定程度上决定了我们能够借多少钱给球队。

银行可能不愿意用体育场等非实物资产来放贷,也会发现很难调和球队从赞助和转播协议等无形资产中获得的收入的真实价值。这和街上的零售商一样,他们在仓库和店内有库存,也知道他们总有一天会卖掉这些货物,因为在货物还有价值的时候,他们希望以此进行借贷。我们借钱给球队,因为我们知道球队能够从球员销售和转播费分成中获得多少收入。

Jason Traub:我们与顶级联赛中球队合作,也与那些有潜力晋级的球队合作。200万英镑以上的转会交易,我们就能够贷款,那些数百万英镑的贷款,还款时间大致在一年到八年期间。还款时间也可以设定在一年中特定的时间段,也可以根据球队从出售球员或者转播费分成中所获得的收入来确定。

利率取决于风险。例如,一支顶级球队希望借贷2000万英镑,可能要收取3%到4%的利息。

我们借贷,考虑的是一支球队的实力,它的阵容,而不是在比赛中的表现。要解释为什么赛场表现并不是一个很好地衡量标准,其实看看2002年利兹联失去欧冠席位的例子就明白了,那也算得上是他们财政崩溃的开始。利兹联在此之前以欧冠门票收入作为抵押,借了大量贷款。由于利兹联最终没有获得参赛资格,所以球队根本就没有足够的资金来偿还债务。

Q:是否有球队以一名球星用作为“抵押”,以此来进行借贷?这是否意味着球队必须出售球员,才能够偿还债务?

Jason Traub:没有。因为第三方所有权的存在,这是不允许的。这笔贷款可以用整个球队阵容作为“抵押”,但从实际情况来看,一支降级球队阵中也只有几名球员在转会市场上具有吸引力。

上一篇:不服来战!试析龙光地产玖系超千亿产品线的硬 下一篇:没有了
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文